作者：盈峻廚具 Ni-Kovic Kitchen Equipment | 餐飲設備省成本專題 | 最後更新：2026 年 7 月
「Commercial Electric Heating Equipment電費會唔會貴過煤氣？」呢個係好多餐廳老闆轉用無明火廚房前最大嘅疑慮。但香港城市大學同中電嘅實測研究已經俾咗答案：以兩餸一湯計，電磁爐只需約 2 蚊能源費，明火煮食卻要 3.84 蚊，電能開支慳近一半。
This article was written by a company with deep roots in Hong Kong’s foodservice equipment industry,Yingjun Kitchenware (Ni-Kovic)整理，用實測數據同行業經驗，拆解無明火廚房點解係大勢所趨，並詳細分析Commercial Electric Heating Equipment嘅 5 大省成本理由——由能源費省 2/3、廚房降溫、抽氣負荷降低、維修成本低，到健康與室內空氣質素，幫你計清楚呢筆帳。
This article guide
- 一、無明火廚房：唔止趨勢，更係實際效益
- 二、省成本理由一：能源費最多省近 2/3
- 三、省成本理由二：廚房降溫，空調支出大減
- 四、省成本理由三：抽氣與通風負荷降低
- 五、省成本理由四：維修與保養成本低
- 六、省成本理由五：健康、室內空氣質素與安全
- 七、電熱 vs 明火：省成本總帳
- 八、破解迷思：電費真係貴過煤氣？
- 九、點樣最大化省成本效益
- 十、無明火廚房適合邊類餐廳？
- Frequently Asked Questions (FAQ)
一、無明火廚房：唔止趨勢，更係實際效益
淨零減碳浪潮下，多個地區推動淘汰天然氣設備、轉向廚房電氣化。但對餐廳老闆嚟講，最實際嘅唔係口號，而係真金白銀嘅省成本效益。
1.1 政策趨勢
為實現淨零碳排，燃氣設備限制或會逐步收緊，無明火電氣化廚房將由「選擇」漸變「標準」。及早轉型嘅餐廳更具競爭力。
1.2 實測數據說話
香港城市大學受中電委託開展電能煮食與明火煮食嘅能源消耗研究：以兩餸一湯為例，電磁爐只需約 2 元能源費，明火煮食卻須 3.84 元，電能開支較明火節省近一半。呢個唔係推算，而係實測結果。
1.3 五大省成本理由總覽
綜合實測同行業經驗，商用電熱設備省成本嘅五大理由係：能源費省近 2/3、廚房降溫慳空調、抽氣負荷降低、維修成本低、健康與空氣質素改善。以下逐一拆解。
二、省成本理由一：能源費最多省近 2/3
第一個、亦係最直接嘅省成本理由，就係能源費。
2.1 熱效率嘅代差
電磁爐以電磁感應直接加熱鍋具，熱效率高達 85%–93%；明火煤氣爐大量熱能散失到空氣，熱效率僅約 40%–55%。呢個接近一倍嘅代差，正係省能源費嘅根本。
2.2 城大實測數字
城大實測顯示：電磁爐炒菜心牛肉、煎豬扒僅需 0.12 元及 0.15 元，明火卻要 0.38 元及 0.47 元，電能較明火節省 68%；青紅蘿蔔粟米豬骨老火湯，電能 1.72 元、明火 2.99 元，節省 42%。
2.3 對餐廳嘅實際意義
餐廳每日出品量大，煮食能源費係持續開支。若每道菜省 4 至 6 成能源費，一年落嚟嘅節省相當可觀，直接改善盈利。呢個就係「省近 2/3」嘅底氣。
2.4 唔止炒爐，全線電熱都慳
除咗Commercial Induction Wok Stove，電蒸柜、電蒸罉、腸粉爐等蒸類設備亦有三段功率同智能溫控，達溫自動調節輸出，「用幾多燒幾多」，同樣慳能源。
三、省成本理由二：廚房降溫，空調支出大減
第二個省成本理由，係好多人忽略嘅——廚房溫度。
3.1 明火令廚房焗熱
明火大量熱能散失到空氣，令廚房又焗又熱。夏天嘅香港廚房，明火爐頭旁邊隨時幾十度，員工汗流浹背。
3.2 電磁爐令廚房降溫 4–5°C
中電解釋，電磁爐直接加熱鑊底煲底，熱力唔會流失到空氣中，廚房溫度較傳統廚房低攝氏 4 至 5 度。廚房涼快咗，好處係連鎖嘅。
3.3 空調支出大減
廚房溫度低 4–5°C，空調負荷同電費隨之下降。呢筆空調省下嘅錢，好多老闆計成本時都漏咗，但長遠絕對唔少。
3.4 員工效率與流失
涼快嘅廚房令員工唔使汗流浹背咁工作，舒適度提升，有助減少人手流失同提升出品效率。呢啲都係間接嘅成本效益。
四、省成本理由三：抽氣與通風負荷降低
第三個省成本理由，係抽氣同通風系統嘅負荷。
4.1 明火需強力抽氣
明火燃燒產生大量廢氣、熱氣同油煙，需要強力抽風系統持續運作抽走，抽風機功率大、耗電高、運轉時間長。
4.2 電熱減少廢氣熱氣
電磁爐無明火燃燒、無廢氣，熱氣亦大減，抽氣同通風負荷隨之降低，抽氣同通風負荷隨之降低，抽風系統可用較細功率或減少運轉，慳電又慳維護。
4.3 安裝與消防成本
無明火令消防要求較寬、抽風系統可簡化，安裝同改裝成本較低。無需接駁煤氣喉，亦省卻煤氣管道嘅安裝同安全開支。
4.4 蒸類設備仍需處理蒸氣
要注意，電蒸柜、腸粉爐等蒸類設備仍會產生蒸氣，需配合抽風排水，但整體而言，無明火廚房嘅抽氣負荷仍明顯低於明火廚房。
五、省成本理由四：維修與保養成本低
第四個省成本理由，係長期嘅維修同保養成本。
5.1 結構簡單、故障率低
電磁爐無明火、無燃燒部件，結構相對簡單，長期使用嘅故障率同維護需求較低。無需定期更換煤氣相關部件，亦無明火油污積聚。
5.2 清潔省時省成本
電磁爐、電扒爐等表面平整，無明火油污,抹一抹即淨,清潔省時。清潔容易亦減少因積油引致嘅衛生同消防風險。
5.3 無煤氣安全隱患維護
明火廚房要定期檢查煤氣喉、防漏氣、防回火，呢啲安全維護都係成本。無明火廚房免除呢類煤氣安全隱患同相關維護開支。
5.4 揀優質機型延壽減修
優質商用電熱設備用食品級 SUS 304 不鏽鋼、配水位保護、防乾燒、超溫保護同水電分離，耐用又少故障。揀啱機，維修成本更低。呢個同揀Commercial Electric Steaming Cabinets vs. Electric Steaming Baskets嘅原則一致。
六、省成本理由五：健康、室內空氣質素與安全
第五個省成本理由，係較無形但同樣重要嘅——健康、空氣質素同安全。
6.1 無廢氣，改善空氣質素
電磁爐無需明火燃燒，完全唔會產生二氧化碳、一氧化碳等有害氣體排放，改善廚房空氣質素。城大實測亦指電能煮食嘅二氧化碳排放量較低。
6.2 保障員工健康
減少廢氣同高溫，保障廚房員工健康，長遠減少因工作環境差引致嘅健康問題同人手流失，呢啲都係隱性成本。
6.3 降低火災與中毒風險
無明火大幅降低火災同一氧化碳中毒風險，減少意外損失同保險相關開支，亦令營運更安心。
6.4 品牌與客戶形象
環保無明火廚房符合綠色餐飲趨勢，有助建立品牌形象，吸引重視環保嘅顧客，係間接嘅營銷效益。
七、電熱 vs 明火：省成本總帳
將五大理由歸納成一張總帳，一目了然。
|
Cost Items |
無明火電熱廚房 |
傳統明火廚房 |
|
Energy Costs |
低（熱效率 85–93%） |
高（熱效率 40–55%） |
|
兩餸一湯實測 |
約 2 元 |
約 3.84 元 |
|
廚房溫度／空調 |
低 4–5°C、空調省 |
焗熱、空調負荷大 |
|
抽氣通風 |
負荷低、可簡化 |
負荷大、耗電多 |
|
維修保養 |
故障率低、清潔易 |
需檢煤氣、清油污 |
|
Safety |
無明火、風險低 |
有火災與中毒風險 |
|
空氣質素 |
無廢氣 |
有廢氣排放 |
|
Initial Costs |
較高（價差縮小） |
Lower |
|
長遠總成本 |
更低 |
Higher |
除咗初期購置成本較高，無明火電熱廚房喺幾乎所有長期成本項目上都佔優。呢就係「睇整體持有成本（TCO）」嘅結論。
八、破解迷思：電費真係貴過煤氣？
最大疑慮就係：「電磁爐電費會唔會貴過煤氣？」我哋逐點拆解。
8.1 單位能源價 vs 實際成本
煤氣單位價睇似平，但熱效率低、大半熱能浪費咗；電磁爐單位價睇似貴，但熱效率高、能量幾乎全用喺加熱。計實際成本要睇「有效熱能」，唔係單位價。城大實測已證明電能實際更慳。
8.2 香港嘅實際情況
坊間普遍反映香港煤氣煮食收費偏高，實際使用下電磁爐能源費約為煤氣嘅三分一左右。加上廚房降溫慳空調、抽氣負荷降低，總帳更加傾向電熱。
8.3 商用場景更明顯
餐廳出品量大、運作時間長，熱效率差距被放大，省成本效益比家用更明顯。用得越多，慳得越多。
九、點樣最大化省成本效益
要將無明火廚房嘅省成本效益發揮到盡，把握以下要點。
- 揀對設備：弧形電磁炒爐做猛火快炒、平面爐做灼煮、矮湯爐做煲湯，各用其長。
- Check the energy efficiency:優先高熱效率、智能溫控、變頻機型，用幾多燒幾多。
- 用啱鍋具：電磁爐須用鐵質或不鏽鋼鍋具先有效加熱，配對得啱先慳。
- 慳用操作：達溫調低、閒時關掉、避免空燒，操作習慣影響耗電。
- 擺位規劃：預留散熱、遠離熱源、統一電力規劃，提升整體效率。
- 選耐用機：SUS 304、完善安全保護,延壽減修、長遠更慳。
In conjunction withProfessional Kitchen Layout and Electrical Planning，將設備、動線、電力同抽風一併優化，先至將省成本效益最大化。
十、無明火廚房適合邊類餐廳？
10.1 特別適合
- 商場／地庫鋪位：無煤氣供應、消防要求嚴。
- 連鎖餐飲／雲廚房：標準化出品、重視效率同安全。
- 茶餐廳／點心樓：蒸煮為主，本身少用明火。
- 西餐廳／快餐店：扒、炸、焗、煮為主，電熱設備成熟。
10.2 需衡量
極度依賴猛火鑊氣嘅傳統粵菜大廚房,可能仍偏好部分明火;但隨住大功率商用電磁炒爐技術成熟,鑊氣問題已大幅改善,不少中式廚房都成功轉型。
10.3 香港的優勢
香港煤氣煮食收費偏高、鋪位空間細、環保意識強,無明火電熱廚房嘅省成本同慳位優勢喺香港特別突出,值得餐飲業認真考慮。
Frequently Asked Questions (FAQ)
Q1. 無明火商用電熱設備真係比明火慳成本？
是。香港城大受中電委託實測，以兩餸一湯計，電磁爐約 2 元、明火約 3.84 元，電能省近一半；炒菜煎扒更省 68%、煲湯省 42%。加上廚房降溫慳空調、抽氣負荷降低、維修低，長遠總成本更低。
Q2. 電磁爐電費會唔會貴過煤氣？
計實際成本要睇有效熱能而非單位價。電磁爐熱效率 85–93%、明火僅 40–55%，加上香港煤氣收費偏高，實際電磁爐能源費約為煤氣的三分一左右，商用大量使用下更明顯。
Q3. 無明火廚房點樣令空調慳錢？
電磁爐直接加熱鑊煲底，熱力不流失到空氣，廚房溫度較傳統廚房低約 4–5°C，空調負荷與電費隨之下降，員工亦更舒適。
Q4. 無明火廚房抽氣真係慳？
是。無明火燃燒、無廢氣、熱氣大減，抽氣與通風負荷降低，抽風系統可較細功率或減少運轉，慳電又慳維護；消防要求較寬、安裝成本較低。蒸類設備仍需處理蒸氣。
Q5. 無明火廚房適合中式猛火快炒嗎？
適合。大功率商用電磁炒爐配弧形爐面，鑊氣問題已大幅改善，不少中式廚房成功轉型。極度依賴猛火的傳統大廚房可衡量部分保留,但整體趨勢明確。
About Ni-Kovic Kitchenware
盈峻廚具始於 2013 年，專注為香港餐飲業（F&B）提供全方位Commercial electric heating equipment, commercial induction cooktops, commercial induction stir-fry ranges, commercial electric steam cabinets, commercial electric steamers, and commercial refrigerators，並提供廚房佈局設計、電力與抽風規劃、設備選型、訂造與承造等一站式服務。想為你嘅餐廳計清楚無明火廚房嘅省成本效益，並度身設計電氣化方案，歡迎Contact Our Professional Team, or visitYingjun Kitchenware Official WebsiteLearn more.
＊本文引用之城大／中電實測數據及能源效率數字綜合自公開報道與業界資料，實際省成本效益會因菜式、出品量、能源價格與操作而異，僅供參考。
十一、五年省成本試算：一個示範帳
為咗更具體，以下用一個示範性質嘅試算，展示無明火廚房五年可能嘅節省（數字為示範,實際按規模、菜式同能源價格而定,僅供理解概念）。
11.1 能源費節省
假設一間中型餐廳每日煮食能源費,明火約 400 元、電熱約 150 元,單日已省約 250 元。以每月營業 30 日計,月省約 7,500 元,一年約 9 萬元,五年累積相當可觀。呢個係「省近 2/3」邏輯下嘅示範。
11.2 空調節省
廚房降溫 4–5°C,空調負荷下降,夏天尤其明顯。示範上假設每月省數百至逾千元空調電費,五年亦是一筆數目。
11.3 抽氣與維修節省
抽風負荷降低、抽風機耗電同運轉減少;加上故障率低、清潔省時、免煤氣安全維護,長遠維修保養開支下降。
11.4 初期成本回本
電熱設備初期購置成本較高,但憑住能源、空調、抽氣同維修嘅持續節省,通常可喺數年內回本,之後就係淨賺嘅節省。用得越密、規模越大,回本越快。
呢個示範帳說明一個重點:唔好淨睇機價,要計五年、十年嘅整體持有成本。真正省錢嘅係長遠嗰筆帳。
十二、常見顧慮與釋除
12.1 顧慮:鑊氣唔夠
大功率商用電磁炒爐配弧形爐面同高火力,鑊氣已大幅改善,多間中式餐廳成功轉型。揀啱高功率炒爐係關鍵。
12.2 顧慮:電力供應唔夠
大功率電熱設備需三相電。開業前確認鋪位供電,必要時申請或改裝。及早規劃即可解決,唔應成為卻步原因。
12.3 顧慮:員工唔習慣
電磁爐操作直覺、控溫精準,員工適應期短。涼快廚房反而提升工作意欲,長遠更受歡迎。
12.4 顧慮:初期成本高
價差正逐年縮小,加上長遠節省,數年內回本。可分階段轉型,先由蒸類、湯爐等入手,再逐步電氣化。
十三、分階段轉型無明火廚房嘅路線圖
唔一定要一步到位。以下係一條務實嘅分階段轉型路線,尤其適合現有餐廳。
階段一:由蒸煮同湯爐入手
先將蒸飯、蒸點心、煲湯等本身少用明火嘅崗位電氣化,轉用商用電蒸柜、電蒸罉同電熱湯爐。呢類轉型阻力最細、效益即見。
階段二:加入腸粉爐同保溫設備
早市腸粉轉用電熱腸粉蒸爐,出餐保溫轉用電保溫設備,進一步減少明火同廢氣。
階段三:炒煮崗位電氣化
最後將炒爐轉為Commercial Induction Wok Stove,配大功率同弧形爐面保鑊氣,完成核心崗位轉型。
Phase Four: Overall Optimization
重整動線、冷熱分隔、統一電力同抽風規劃,並將Commercial Refrigerators等冷設備配合,令成個無明火廚房達致最佳效率。
分階段轉型可分散成本同風險,逐步享受省成本效益,亦俾員工時間適應。
十四、總結:無明火唔止環保,更係精明生意帳
回到最初嘅問題——無明火廚房係咪趨勢?答案唔單止「係」,而係順應趨勢之餘,更係一筆精明嘅生意帳。
五大省成本理由歸納如下:
- 能源費省近 2/3:熱效率 85–93% vs 40–55%,兩餸一湯電$2 vs 明火$3.84,省近 2/3。
- 廚房降溫:廚房低 4–5°C,空調負荷同電費下降。
- 抽氣負荷降低:無明火無廢氣,抽風系統可簡化、慳電慳維護。
- 維修成本低:結構簡單、故障率低、清潔易、免煤氣安全維護。
- 健康與空氣:無廢氣改善空氣質素、保障員工健康、降低火災風險。
配合香港煤氣收費偏高、鋪位細、環保意識強嘅環境,無明火電熱廚房嘅優勢更加突出。想為你嘅餐廳計清楚呢筆帳、規劃分階段轉型並取得報價,歡迎瀏覽盈峻Official WebsiteOr contact our team directly.
The above data, specifications, and figures are for reference only. Actual operational performance, heating times, and power consumption may vary depending on the operating environment, usage habits, installation conditions, and specific product models. For precise technical specifications or professional advice tailored to your kitchen layout, please feel free to contact our team directly.